"Si en la ética se ha explicado satisfactoriamente que la vida feliz es la que de acuerdo con la virtud ofrece menos impedimentos, y el término medio es la virtud, la intermedia será la vida mejor, por estar al alcance de cada cual el termino medio."
—Aristóteles, 384-322 A.C (1994): “Etica eudemia”, Universidad Nacional Autónoma de México, México
Mi significado del Sábado, optimizado pensamiento.
Definitivamente el día sábado es para la familia, debido a el ritmo de vida que llevamos durante la semana, ocupados en nuestras labores académicas y asuntos personales, se hace casi imposible compartir un tiempo de manera decente y tranquilo junto a tus seres queridos, hay mucho por que comentar, mucho que preguntar, mucho por saber, mucho por planificar, mucho por conversar, mucho por solucionar. Quizás el debilitamiento de la familia y pérdida de valor por parte de la sociedad se deba a este suceso, la falta de comunicación. Es imposible que una relación se cultive y rinda fruto sin comunicación, un elemento clave para poder conocernos. Dado a esta falta de comunicación damos en el segundo error, que es, dar por hecho muchas cosas y situaciones, es decir, aunque no logremos tal comunicación, realizamos cosas y tomamos decisiones, pensamos como si lo hubiésemos hecho con anterioridad. Me explico, yo como hijo planifico una salida con mis amigos para el día sábado a la hora de la tarde, sin considerar los planes de mis padres, ya que la tendencia histórica me dice que los días sábados por la tarde ellos se quedan en casa realizando labores domesticas. Pero resulta, de que ellos al mismo tiempo tampoco quebrarían esa rutina, porque piensan (sin consultarme) de que los sábados por la tarde organizare algo con mis amigos, por lo tanto, ellos anulan ese tiempo para generar algo distinto y de poder compartir junto a mi. Si tan solo hubiese comunicación al momento de planificar este sábado, las cosas serían distintas, cada uno podría manifestar sus intereses y deseos, algo que quiebre el molde, o simplemente que responda a las necesidades afectivas circunstanciales de cada núcleo familiar. Quizás suene un poco extremista esta situación, o fuera de foco. Pero déjenme decirles que se transforma en una situación rutinaria y más sostenible en el tiempo de lo que uno pudiese pensar.
Por eso llego a la conclusión, que dentro del contexto social que hoy vivimos, sobrecargados de tareas y funciones. Es necesario detenerse aunque fuera un día solamente y compartir ese tiempo junto a nuestro núcleo familiar, solo así una familia podrá prosperar y fructificarse para bien.
"Algunos dicen no tener tiempo que dedicar a la política y estar totalmente absorbidos por el trabajo y sus actividades. De acuerdo con este raciocinio, en este país en que todos trabajamos para vivir, la política tendría que caer en manos de ociosos o de los fracasados. Y si esta es la realidad que ellos ejercitan, pierden todo derecho a criticar una mala gestión de los poderes públicos, ya que ellos contribuyendo negativamente a su formación, se han hecho cómplices de cualquier desastre nacional"
—
Aldunate Phillips, Paul (1943): Conferencia: “Sentido Moderno del liberalismo” en el Centro liberal de Santiago. Imprenta “El imparcial” San diego 75.
Vuelvo a nacer, tantos sueños vividos perdidos pasaron eso fue ayer
Entre nubes oscuras estuve cautivo más de una vez
Y es que hoy me doy cuenta que importante es la vida
Y doy gracias a Dios
Vuelvo a nacer, cuando nadie creía
Cuando ya no existía ni esperanza ni fe, vuelvo a nacer
Fue un milagro divino encontré ya el camino y desperté
Vuelvo a nacer.
(Fuente: Spotify)
Volviendo al Origen…
Veo en el espejo, un reflejo del ayer
Y la tierra del pasado, me quiere hacer volver
Viendo en el espejo, todo lo que yo pasé
Tu camino he decidido, a ti yo quiero correr
No sé que fue, o donde estuve O que hirió mi corazón
Pero sé que Tu mi eterno Dios estás llamándome
Y por Tus caminos otra vez
Llévame, otra vez llévame,
llévame otra vez
Ahora veo al espejo y veo un día tan feliz
El sol brilla en el cielo pero hay una nube gris
Ya no me pregunto como sobreviviré
Se que con la lluvia, en ti yo me refugiare
.:: En casa Nuevamente…Y estoy de vuelta ::.
Comisión de Seguridad Ciudadana y Drogras aprueba Ley Hinzpeter que penaliza manifestaciones sociales
La normativa reemplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia.
Desde ya puede entenderse la gravedad de que el Parlamento apruebe semejante legislación, que por su amplitud puede castigar cualquier expresión de protesta, más aún cuando le entrega la facultad legal a las policías para fabricar pruebas casi a voluntad.
La mayoría derechista en la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadosaprobó por siete votos a favor, cinco en contra y una abstención el proyecto de “resguardo del orden público”, conocido como Ley Antiprotesta o Ley Hizpeter, enviado por elGobierno con el específico propósito de reprimir las manifestaciones del movimiento estudiantil. Dicho proyecto será votado la primera semana de enero, y nuevamente dependerá de los votos de los diputados del PRI y los “independientes”.
En la oportunidad, el Ministro Hinzpeter, presente en la comisión, recordó algunos de los puntos centrales de la iniciativa, que comenzaría a ser votada en particular en la primera semana de enero.
Destacó la importancia que el Gobierno le concede a la iniciativa e indicó que sus objetivos principales son sancionar efectivamente a quienes cometen delitos encapuchados; proteger a los pequeños y medianos comerciantes, que ven sus locales saqueados; y castigar a quienes con violencia cometen un conjunto de conductas que alteran la paz social e impiden a muchos “compatriotas” vivir con tranquilidad.
En la oportunidad, algunos diputados también aprovecharon de fundamentar su voto, replicando posiciones ya manifestadas en sesiones anteriores. En el oficialismo el apoyo a la iniciativa fue bajo la premisa que la normativa es necesaria y que, incluso, existe un atraso en este tema en el país.
El sector opositor estimó que el proyecto presenta elementos peligrosos y cuestionó el fondo de la necesidad de hacer una reforma a la Ley Penal cuando el problema radica en la identificación de los hechores. En este sentido, se postuló la necesidad de fomentar un mejor trabajo de identificación por parte de las policías.
PROYECTO
La iniciativa aprobada aclara la aplicabilidad de la disposición a los ataques en contra de los integrantes de las Fuerzas de Orden y Seguridad y a los funcionarios de Gendarmería de Chile que se encontraren en el ejercicio de sus funciones; elimina las multas como penas facultativas para los delitos comprendidos en la disposición, o sea deja la pena de cárcel como única alternativa, y distingue la gravedad de las distintas hipótesis, para asignar la respectiva pena privativa de libertad.
Junto con ello, se incluye una remisión a la Ley N° 17.798, sobre control de armas, para efectos de determinar si el ataque contra la autoridad se ha producido a mano armada. Finalmente, establece que las penas se impondrán siempre que el atentado contra la autoridad no constituya un delito al que la ley le asigne una pena mayor, caso en el cual se aplicará únicamente ésta.
La normativa reemplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia que implique:
paralizar o interrumpir algún servicio público, tales como los hospitalarios, los de emergencia y los de electricidad, combustibles, agua potable, comunicaciones o transporte; invadir, ocupar o saquear viviendas, oficinas, establecimientos comerciales, industriales, educacionales, religiosos o cualquiera otro, sean privados, fiscales o municipales; impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso público semejantes; atentar en contra de la autoridad o sus agentes; emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las personas o a la propiedad; o causar daños a la propiedad ajena, sea pública, municipal o particular.
Junto con lo anterior, se establece que la pena se impondrá sin perjuicio de la que, en su caso, corresponda aplicar además a los responsables por su intervención en los daños, incendio, atentados, robo, infracciones a la Ley sobre Control de Armas y, en general, cualquier otro delito que se cometa con motivo u ocasión de los desórdenes o de los actos de fuerza o violencia.
Se introduce como novedad en el sistema, la sanción de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, al que impidiere o dificultare la actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinadas a prestar auxilio en un siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.
En la misma línea, se establece que respecto de los delitos de atentados contra la autoridad, atentados y amenazas contra los fiscales del Ministerio Público y defensores penales públicos y desórdenes públicos se impondrá en su máximo (si consta de una escala) o bien no se aplicará el grado mínimo, si ella constare de dos o más grados, a los responsables que actuaren con el rostro cubierto o utilizando cualquier otro elemento que impida, dificulte o retarde la identificación del autor.
Finalmente, entre otras materias, el proyecto agrega dentro de las actuaciones de las policía sin orden previa, contenidas en el artículo 83 del Código Procesal Penal, una nueva letra f) que permite a las fuerzas de Orden y Seguridad consignar la existencia y ubicación de fotografías, filmaciones, grabaciones y, en general, toda reproducción de imágenes, voces o sonidos que se hayan tomado, captado o registrado y que sean conducentes para esclarecer los hechos que constituyan o puedan constituir delito y obtener su entrega voluntaria o una copia de las mismas.
Desde ya puede entenderse la gravedad de que el Parlamento apruebe semejante legislación, que por su amplitud puede castigar cualquier expresión de protesta, más aún cuando le entrega la facultad legal a las policías para fabricar pruebas casi a voluntad.
Es más urgente que nunca que la sociedad civil se movilice de todas las formas que sea posible, para oponerse a esta ley liberticida, un verdadero autorretrato del Ministro que la elaboró.
Inversionista se va de Chile tras sólo 6 meses: “A quienes controlan este país no les importa nadie”
A mediados de 2011, el inversionista y emprendedor israelí Arnon Kohavi desembarcó en Chile con el propósito de fundar un nuevo polo tecnológico. Estaba tan convencido del potencial de nuestro país que en ese entonces declaraba que “el próximo Skype, Facebook o MercadoLibre provendrá de Chile”.
Sin embargo, sólo 6 meses bastaron a este emprendedor para saber que debía llevarse su iniciativa de fondo de inversión a otro lugar, más específicamente, hasta Singapur.
¿Qué sucedió en el camino?
En una entrevista con TheNextWeb, Kohavi explica que si bien Chile es una nación con potencial, la forma de pensar de su sociedad y las escasas oportunidades que brinda a los jóvenes son una seria cortapisa a cualquier emprendimiento.
Más aún, el israelí realiza una dura crítica en contra de quienes describe como “las familias que controlan Chile” y su nula voluntad para promover cambios en la sociedad.
A continuación, traducimos las principales opiniones de Kohavi.
¿Por qué decidiste llegar a Chile en primer lugar?
Vine a Chile a visitar a algunos buenos amigos de mi escuela de negocios. Ellos me presentaron a representantes del gobierno, en quienes noté el deseo de crear un ecosistema de emprendimiento local. Me preguntaron si vendría y acepté quedarme por 6 meses como una prueba.
Mi plan para estos 6 meses era crear un fondo de capital de riesgo (FCR), pero uno que entendiera a los emprendedores de verdad, no sólo con personas del mundo bancario o de las finanzas. También quería que este fondo fuera grande, al menos unos 40 millones de dólares para invertir en un campo apropiado.
Entonces, ¿por qué te vas tras 6 meses?
Me voy porque le va a tomar todavía algo de tiempo a Chile desarrollar el clima correcto. La buena voluntad del gobierno y de un grupo de personas no es suficiente para crear lugares como los que hay en Silicon Valley, Israel o Finlandia.
El problema central de Chile es la brecha generacional extrema que existe entre los jóvenes emprendedores y la vieja generación. La sociedad chilena es menos dinámica que Asia o los Estados Unidos, con un puñado de familias monopólicas que controlan el país y no quieren moverse de ahí.
Peor aún, a estas familias no les importa nada ni nadie (los jóvenes, los pobres…) fuera de su dinero. No tendrían por qué importales: los recursos naturales del país (el cobre, etc) son una desventaja aquí porque significa que los ricos no tienen que trabajar duro. En ese sentido el modelo asiático es mejor porque se enfoca en la exportación de bienes manufacturados.
Puede que los jefes de estas familias le den dinero a Endeavor pero para ellos no es un asunto de emprendimiento, sino una forma de alimentar sus egos, y lo hacen sólo porque está dirigido completamente en español.
Sé que hubo personas desilusionadas cuando me marché y que el gobierno pudo haber apoyado mi fondo de inversión, pero también quería lograr un compromiso de la élite y eso no iba a suceder. Eso sí, me encantaría regresar cuando el país esté listo para hacer negocios.
¿Qué hay de Start-Up Chile?
El director ejecutivo de Start-Up Chile, Jean Boudeguer, es un sujeto fantástico y lo está haciendo muy bien. Start-Up Chile es excelente para sacar a Chile de su aislamiento, que no es sólo geográfico sino mental. Es crucial para la comunidad de emprendimiento local acostumbrarse a hablar en inglés y desarrollar. Start-Up Chile trabaja en eso llevando extranjeros a Chile, pero no es suficiente para construir un ecosistema.
Los emprendedores chilenos aún están obligados a trasladarse a Silicon Valley para triunfar. El fundador deZappedy, Francisco Larraín, estaba viviendo en los Estados Unidos cuando su empresa fue comprada por Groupon.
Estoy convencido de que veremos a más emprendedores chilenos trasladarse a otros lugares en el futuro. No es algo malo per sé, y mi propio país, Israel, pasó anteriormente por esa fase.
¿Cómo crees que las cosas podrían cambiar?
Nada va a cambiar si no hacemos énfasis en la ciencia, y esto es cierto para toda América Latina. De hecho, Chile está en mejor forma que otros países de la Región. ¿Sabes cuántos brasileños han recibido un premio Nobel? Ninguno. Compara eso con Israel y verás dónde está la diferencia: en la educación.
Aunque el modelo israelí es más fácil de duplicar, lo mismo podría hacerse con el de Silicon Valley. Ambos están basados en la educación, que es el comienzo de cualquier ecosistema tecnológico. Considerando esto, recuerda lo que sucedió este año en Chile con las protestas masivas de estudiantes.
Mi preocupación no son las generaciones jóvenes, que tienen el verdadero potencial, sino la oligarquía establecida. El Opus Dei por ejemplo, es muy grande en Chile. Peor aún, en el país hay un temor generalizado al fracaso, y la sociedad chilena conservadora y tradicionalista no favorece la ascensión de clases. Dado que esto es un problema cultural, no existe un remedio rápido y podría llevar mucho tiempo cambiarlo.
Por el momento, Latinoamérica todavía se siente como un viaje al pasado. Muchos de los sitios web locales que traté de usar no estaban actualizados y el servicio que ofrecían era muy malo.
Esto es un problema serio porque el emprendimiento no se forma en el vacío: tiene que haber un país orientado a la tecnología, que use los últimos dispositivos y servicios en línea disponibles.
¿Has oído sobre la polémica con los capitalistas de riesgo en Chile? ¿El fondo de inversiones Austral Capital fue acusado de malas prácticas por la comunidad local de emprendedores?
No conozco los detalles del caso así que no puedo responderte directamente. Lo que puedo decir es que las mayores quejas de los emprendedores en Chile no son contra el gobierno, sino contra los capitalistas de riesgo. Obtener financiamiento en Chile es muy difícil.
Mientras la mayor parte de los capitalistas de riesgo en Silicon Valley creen en una relación donde todos ganan, los capitalistas chilenos exigen demasiado a la hora de firmar acuerdos. Están efectivamente destruyendo la motivación de los emprendedores, lo que es muy lamentable.
Y para mí, también es un problema de mentalidad. Lo que en Chile se conoce como capitalistas de riesgo son en realidad financistas privados, es decir, banqueros en sus trajes con especialización en finanzas y muy poco conocimiento del emprendimiento.
Esto era muy diferente a mi estilo. De hecho, yo era el único capitalista de riesgo que iba a reuniones y conocía estrechamente a los emprendedores. Como la mayoría de los inversionistas en Silicon Valley, uso poleras y aún más importante, doy consejos gratis.
Esto es la norma en Silicon Valley, pero no todavía en Chile.
(Fuente: biobiochile.cl)
Acúerdate de lo esencial!
